Portret Ten senator chce ponownie wprowadzić neonikotynoidy: 10 rzeczy, które warto wiedzieć o Laurencie Duplombie
Źródło obaw ekologów i lewicy, proponowane prawo przewiduje w szczególności ponowne wprowadzenie neonikotynoidowego pestycydu , acetamiprydu, zakazanego we Francji od 2018 r., ale dozwolonego w innych częściach Europy do 2033 r. Co ironiczne, to sama Francja dwukrotnie (w 2020 r. i 2022 r.) przedstawiła Komisji Europejskiej nowe dane, które jej zdaniem uzasadniały zakaz stosowania tej substancji .
Pałac Elizejski natychmiast zareagował, mówiąc, że Emmanuel Macron „dokładnie zapoznał się z decyzją Rady Konstytucyjnej i ogłosi wynikające z niej prawo tak szybko, jak to możliwe”.
„Zwycięstwo etapowe”
Po lewej stronie, decyzja Mędrców jest mile widziana. Pierwszy sekretarz Partii Socjalistycznej, Olivier Faure, okrzyknął ją „zwycięstwem ekologii”,„zdrowia” i „demokracji”. „Musimy jednak pamiętać i podsumować działania tego rządu”, który „z zapałem uchwalił ustawę, która zaprzeczała naukowej rzeczywistości, działała na szkodę środowiska, lekceważyła Parlament, ponownie autoryzowała pestycydy zabijające pszczoły i poświęciła zdrowie rolników, konsumentów i bioróżnorodność” – dodał lider socjalistów, potępiając w szczególności fakt, że w sali obrad Zgromadzenia nie mogła odbyć się żadna realna debata na temat tego wysoce kontrowersyjnego tekstu.
Przeczytaj także
Wywiad: Ustawa Duplomba „odwraca uwagę świata rolnictwa od jego wyzwań”
„Musimy nadal wywierać presję na wszelkie możliwe sposoby. Nie mamy serca, by ogłosić zwycięstwo. Makroniści niczego nie słuchają i to musi wyjść od Rady Konstytucyjnej” – pochwaliła również liderka ekologów, Marine Tondelier.
Laurent Duplomb, senator LR z okręgu Haute-Loire, który poparł częściowo ocenzurowaną ustawę rolną, wyraził zaniepokojenie konsekwencjami decyzji Rady Konstytucyjnej, zapewniając jednocześnie, że „szanuje decyzję Mędrców”. Według niego odmowa zezwolenia rolnikom na jej stosowanie „nieuchronnie doprowadzi do jeszcze większego importu” zagranicznych produktów traktowanych tym insektycydem szkodliwym dla bioróżnorodności.
„Celem tej ustawy było zapewnienie francuskim rolnikom natychmiastowych rozwiązań, które usuną najbardziej widoczne przeszkody, które negatywnie wpływają na naszą konkurencyjność i zagrażają naszej suwerenności” – powiedział w oświadczeniu. „Moje pierwsze myśli kieruję do wszystkich sektorów i wszystkich producentów, którzy z powodu cenzury artykułu znajdą się w sytuacji trwałego zakłócenia konkurencji” – kontynuował wybrany urzędnik.
Lider deputowanych LR, Laurent Wauquiez, również potępił „poziom ingerencji sędziów konstytucyjnych” , który „staje się realnym problemem dla naszej demokracji” po tym, jak Rada Konstytucyjna skrytykowała ponowne wprowadzenie acetamiprydu. „Po raz kolejny trudno uznać za normalne, że Rada Konstytucyjna, a nie wybrani urzędnicy, decyduje się na zakaz tego, co zostało zatwierdzone 5 lat temu” – napisał Laurent Wauquiez na łamach X.
„Zachowując się jak prawodawca, mimo że nie ma do tego demokratycznej legitymacji, Rada Konstytucyjna podcina gałąź, na której siedzi” – powiedziała w czwartek Marine Le Pen.
„Sceniczne zwycięstwo” dla Konfederacji Chłopskiej, „szok” dla FNSEA
Z punktu widzenia związków zawodowych, krytyka Rady Konstytucyjnej dotycząca ponownego wprowadzenia acetamiprydu na mocy ustawy Duplomb jest „szokiem, niedopuszczalnym i niezrozumiałym” – powiedziała agencji AFP FNSEA (Francuska Federacja Pracowników Rolnych). „To niedopuszczalne, że Rada Konstytucyjna nadal pozwala na nadmierną transpozycję” prawa europejskiego, które zezwala na stosowanie acetamiprydu w Unii Europejskiej do 2033 roku – powiedział Jérôme Despey, wiceprzewodniczący tego potężnego związku zawodowego rolników.
„Ta decyzja oznacza czyste i proste porzucenie niektórych sektorów francuskiego rolnictwa, podczas gdy nasza zależność od importu wzrasta kosztem naszych potrzeb społecznych i środowiskowych” – dodał na X Arnaud Rousseau, przewodniczący związku, odnosząc się między innymi do plantatorów buraków cukrowych, którzy chcieli zwalczać żółtaczkę roślin acetamiprydem.
Prezes stowarzyszenia Młodzi Rolnicy, Pierrick Horel, dodał w komunikacie prasowym, że są „zirytowani, ponieważ niektórzy wykorzystali sytuację, by rozpętać kolejną wojnę okopową, mającą na celu przeciwstawienie rolnictwa ekologii.
Przeczytaj także
Odszyfrowanie Od proponowanego prawa do Rady Konstytucyjnej za pośrednictwem petycji, trajektoria wysoce kontrowersyjnego prawa Duplomba
Koordynacja ds. Obszarów Wiejskich, drugi co do wielkości związek zawodowy rolników, również zareagował ostro w komunikacie prasowym: „Rolnictwo jest dla nich niczym (sędziów Rady Konstytucyjnej, przyp. red.) w porównaniu ze środowiskiem. 400 000 rolników to nic w porównaniu z 2 milionami petentów”.„Nie ma dla nich znaczenia, że standardy zdrowotne, socjalne i środowiskowe zagranicznych produktów, które będziemy jutro spożywać, są znacznie niższe niż te narzucone francuskiemu rolnictwu” – dodaje Koordynacja ds. Obszarów Wiejskich, apelując o „preferowanie francuskich produktów”.
Z kolei Confédération paysanne, trzeci co do wielkości związek zawodowy rolników, z zadowoleniem przyjął „etapowe zwycięstwo” i wezwał do „ciągłego wywierania presji na rzecz reorientacji polityki rolnej”.„Mamy nadzieję, że mobilizacja nie osłabnie” – powiedział agencji AFP Stéphane Galais, rzecznik związku, który opowiada się za „prawdziwą” transformacją agroekologiczną, przed Radą Konstytucyjną w Paryżu, odnosząc się do bezprecedensowego sukcesu petycji przeciwko ustawie. Ta decyzja „to jedynie połowiczne zwycięstwo (...). Pozostałe artykuły zwiastują koniec niezależnego, rodzinnego i przenoszalnego rolnictwa” – dodała Confédération paysanne w komunikacie prasowym.
„Symboliczny gest”
Stowarzyszenia onkologiczne i kilku lekarzy również z zadowoleniem przyjęło decyzję Rady Konstytucyjnej. „Możemy być tylko usatysfakcjonowani decyzją Rady Konstytucyjnej” – zareagował wiceprezes Związku Lekarzy, Jean-Marcel Mourgues, uznając jednocześnie „rzeczywistość problemów rolników” i ich „cierpienie psychiczne powiązane niekiedy z problemami zawodowymi”.
„Wykonali symboliczny gest, jakim jest usunięcie neonikotynoidu o nazwie acetamipryd. To pokazuje jedno – pokazuje, że równowaga sił działa” – oceniła również założycielka kolektywu Cancer Colère , Fleur Breteau, obecna przed Radą Konstytucyjną. „Dla nas ustawa Duplomba powinna zostać w całości uchylona, to całkowicie archaiczne prawo, które broni modelu rolnictwa, który jest bardzo szkodliwy, który nam szkodzi, który nas zatruwa” – dodała.
Przeczytaj także
Petycja w sprawie wywiadu przeciwko ustawie Duplomba: „Zdrowie jest jednym z głównych czynników kształtujących świadomość ekologiczną”
„Musimy pamiętać, że zdrowie publiczne nie może unikać debaty opartej na dowodach naukowych” – podkreśliła Francelyne Marano, przewodnicząca komitetu sterującego ds. raka i środowiska Ligue contre le cancer i emerytowana profesor toksykologii na Université Paris Cité.
„To bardzo dobra wiadomość dla środowiska naukowego i medycznego, dla społeczeństwa, a nawet, powiedziałbym, dla rolników” – powiedział agencji AFP Julien Mazières, pulmonolog ze Szpitala Uniwersyteckiego w Tuluzie. „To również bardzo dobra wiadomość w ogólnym rozrachunku, biorąc pod uwagę, że zaczynamy naprawdę poważniej traktować środowisko i zakazujemy stosowania tych toksycznych produktów” – dodał specjalista.
